¡Referencias a la experiencia internacional en subsidios de crianza! Cómo equilibrar las finanzas y los efectos en los países desarrollados
En los últimos años, a medida que las tasas de fertilidad global continúan disminuyendo, los gobiernos de todo el país han introducido subsidios de cuidado infantil para aliviar la presión de la población. Sin embargo, cómo lograr los mejores resultados con un presupuesto fiscal limitado se ha convertido en un problema que enfrenta los responsables políticos en varios países. Este artículo analiza su experiencia e inspiración analizando temas populares en Internet en los últimos 10 días y combinando los datos estructurados de las políticas de subsidios de crianza en los países desarrollados.
1. Descripción general de las políticas de subsidio de crianza en los países desarrollados
La siguiente es una comparación de las políticas de subsidio de crianza e inversiones financieras implementadas por algunos países desarrollados en los últimos años:
| nación | Nombre de la política | Forma de subsidio | Inversión fiscal anual (como proporción del PIB) | Cambios de tasa de fertilidad (2010-2022) |
|---|---|---|---|---|
| Suecia | Programa de asignación parental | Subsidio en efectivo + licencia parental pagada | 3.1% | 1.75 → 1.67 |
| Francia | Fondo de asignación familiar | Subsidio de escalera múltiple | 2.8% | 2.03 → 1.82 |
| Japón | Mano de los niños | Subsidio por edad | 1.2% | 1.39 → 1.30 |
| Alemania | Dinero de los padres + dinero para niños | Reducción de impuestos + subsidio en efectivo | 2.5% | 1.39 → 1.53 |
2. Factores clave que afectan los efectos de la política
A través de la comparación de datos, podemos encontrar que simplemente aumentar la inversión fiscal no necesariamente aumenta la tasa de fertilidad. La tasa de fertilidad de Alemania ha aumentado cuando su inversión fiscal es más baja que Suecia. Su experiencia exitosa incluye:
1.Boxeo de combinación de políticas: Combinar subsidios en efectivo con medidas de apoyo, como la reducción de impuestos y el sistema de trabajo flexible;
2.Subsidios precisos: Implementar subsidios preferenciales a las familias de ingresos medios y bajos;
3.Guía cultural: Remodelar los valores familiares a través de la publicidad de los medios.
Iii. Soluciones de sostenibilidad financiera
Los países han explorado una variedad de modelos fiscales innovadores en la implementación de políticas:
| nación | Métodos de innovación financiera | Mejora eficiencia del uso de capital |
|---|---|---|
| Finlandia | Establecer un fondo especial de fertilidad | El retorno de la inversión se utiliza para subsidios |
| Canadá | Mecanismo de intercambio federal-provincial y regional | Ajuste dinámico basado en la capacidad financiera local |
| Corea del Sur | Bonos de fertilidad corporativa | Enlace los incentivos de impuestos corporativos a las tasas de fertilidad |
4. Inspiración para los países en desarrollo
1.Establecer un mecanismo de ajuste dinámico: Ajustar los estándares de subsidio anualmente según el índice de precios y las condiciones fiscales;
2.Introducir capital social: Expandir la fuente de fondos a través del modelo PPP;
3.Fortalecer la gobernanza digital: Use Big Data para identificar con precisión los grupos objetivo y evitar el abuso de subsidios.
El tema de "maximizar los beneficios de los subsidios de crianza" que actualmente se discute en el mundo muestra que simplemente no es aconsejable imitar el modelo de alta subsidia de los países desarrollados. El diseño de políticas futuras debe prestar más atención a:Sostenibilidad financiera,Precisión de la políticaySinergia socialSolo mediante el uso de los tres principios principales podemos lograr los objetivos duales del desarrollo de la población y la salud fiscal.
(El texto completo tiene un total de aproximadamente 850 palabras, y presenta experiencia internacional a través de datos estructurados para proporcionar referencia a la formulación de políticas)
Verifique los detalles
Verifique los detalles
es
